In der Shoutbox ist die eigentlich Frage zu schnell aus dem sichtbaren Bereich raus gerutscht.
Daher Poste ich das Thema hier nochmal:
30.01.11 17:16 Selbermacher: @Roland & Michi: Vielen Dank für euer beeindruckend starkes Engagement möglichst schnell neue Tisch in der Billard-Galerie zu bekommen.
30.01.11 17:16 Selbermacher: Wie ich mitbekommen habe, hätten wir vermutlich schon 2 Ullrich aus Darmstadt bekommen, wenn ihr Rosi angetroffen hättet.
30.01.11 17:17 Selbermacher: Allerdings bin ich angesichts der "Kinderkrankheiten" einentlich froh, dass nicht so schnell geschossen werden konnte, wie gewollt.
30.01.11 17:18 Selbermacher: Und ich fände es den Stammspielern gegenüber auch faier, sie zu befragen ob sie denn auch für den Ulrich sind.
30.01.11 17:19 Selbermacher: Rosi ist es vielleicht egal ob der Hersteller mit L oder mit U anfängt, aber vielleicht stellt sie lieber 4L für den gleichen Preis von 3U hin. 
30.01.11 17:20 Selbermacher: Und was sagen unsere Spieler?
Die ersten sachlichen Stimme zum Thema:
30.01.11 17:23 Fab: Meine Meinung bleibt die gleiche: Wenns möglich ist, beide Tische reinstellen (Leo + Ulle), um für P4P und BuLi gleichermaßen trainieren zu können...wenn das nich geht, bin ich für den Leo
Christian stimmt für einheitliche Tische um optimale Turnier-Voraussetzungen zu haben.
Wie sieht es mit den anderen Spielern aus?
Haette es gerne moeglichst
Haette es gerne moeglichst heterogen. Mindestens einen U und einen L. Ich wuerde auch ueber nen Tornado oder Bonzini wirklich nicht weinen.
Die Beteiligung ist ja
Die Beteiligung ist ja wirklich mager.
Was ist los?
Ist es euch wirklich egal auf was für Tischen gespielt wird?
Vielleicht stellt und die Billard-Galerie ja auch ein paar Ullrich-Home hin.
Dafür eben ein paar mehr weil die ja deutlich billiger sind.
Sind halt nich alle Spieler
Sind halt nich alle Spieler über die Maßen rege im Internet aktiv
Christians Idee einheitliche
Christians Idee einheitliche Tische zu haben finde ich sehr gut.
Leider konnte ich die genannten Tische noch nicht probespielen. Aber von dem was an wirklich guten Neuerungen/Ideen am Ulrich p4p Tisch eingepflegt wurde und dem, was ich bislang dazu gelesen habe, bin ich deutlich für die neuen Ulrich p4p Tische.
Danke, dass Ihr Euch so intensiv über das Thema Gedanken macht! *big kudos*
Ich stimme ebenfalls für
Ich stimme ebenfalls für einheitliche Tischverhältnisse. Ist für Turniere einfach am sinnvollsten.
Leider kann ich die neuen Tische nicht bewerten, denn ich habe weder den neuen P4P noch den neuen Leo gespielt. Meine Erfahrungswerte der Vergangenheit ging aber mit deutlichem Absatnd dahin, dass der P4P-Tisch einfach der geilere war. Die Leo-Kisten emppfand ich durchgehend zum abgewöhnen.
Wenn alles so währe, wie ich es als Ideal sehe, würden beide Hersteller + ein Tornado oder so...und alle Tische in ausreichender Menge (für konstante Tischverhälnisse auf Turnieren) in der BG aufgestellt. Aber das können wir uns wohl abschminken.
Deshalb macht es meiner Meinung nach am meisten Sinn, sich für ein Modell zu entscheiden.
Wären es noch die alten Modelle der jeweiligen Hersteller, würde meine Wahl ganz klar der P4P-Tisch sein.
Ich kann mir aber sehr gut vorstellen (zumindest auf teoretischer Grundlage), dass meine Wahl auch bei den aktuellen Modellen klar auf den P4P fallen würde!!!
Ich selbst durfte im letzten
Ich selbst durfte im letzten Jahr schon die neuen Modelle, die dieses Jahr heraus gekommen sind, bei Leonhart testen.
Bisher war ich von Leonhart wenig begeistert, aber das aktuelle Modell ist mit so viel Engagement verbessert worden, dass ich überzeugt bin, den zur Zeit ausgereiftesten Soccer getestet zu haben der zur Zeit auf dem Markt ist.
(Und das zu dem Preis)
http://web.original-leonhart.com/de/produkte/leosoccer/leosoccertourname...
Ich hätte also gern mindestens einen Leonhart.